Eisenhüttenstadt Blog

"Die Baufirma aus Nauen konnte damit wahrscheinlich nichts anfangen", vermutet Verena Rühr-Bach, Vorstandsvorsitzende der Eisenhüttenstädter Wohnungsbaugenossenschaft (EWG), die für die Freiraumplastik verantwortlich war. Ihr Mitarbeiter sei eines Morgens zu ihr gekommen und habe gesagt, dass die Eier kaputt wären. "Ich konnte das erst gar nicht glauben", sagt die EWG-Chefin. "Wir wollten doch, dass sie bleiben - auch wenn die Häuser drumherum abgerissen werden." Begrünen wollte man das Umfeld später und Bänke drumherum aufstellen. Doch dazu ist es nun zu spät. "Wir sind selbst Opfer unseres Tempos beim Stadtumbau geworden", sagt Verena Rühr-Bach.

Wenigstens hinweisen wollen wir auf den Artikel zum Verschwinden der Eier aus dem Eierhof im VII. Wohnkomplex, der heute in der Märkischen Oderzeitung erschien: Abrissbagger zerstörte den Eierhof.

Begrünen kann man die Ecke ja trotzdem noch und Bänke aufstellen selbstverständlich ebenfalls. Ein paar Überschüsse dürfte es immer geben, wenn man dieser Meldung aus der letzten Woche glaubt:

"In einem Sonderbericht an den Brandenburger Landtag wird darauf verwiesen, daß alle am Projekt beteiligten Wohnungsgesellschaften pauschal 60 Euro pro Quadratmeter abgerissener Wohnfläche erhalten. Die tatsächlichen Kosten beliefen sich jedoch in Brandenburg (Havel) nur auf 35 Euro pro Quadratmeter. Für Eisenhüttenstadt (Oder-Spree) errechneten die Prüfer 42 Euro pro Quadratmeter und für Eberswalde (Barnim) rund 48 Euro."

Warum es bei den für die Eier Verantwortlichen nicht für ein entsprechendes Memo für die Nauener Baufirma gereicht hat, ist leider auch schwer erklärbar. Richtig:"Ich konnte das erst gar nicht glauben" ... Es ist zwar nur ein Tropfen, aber nach den letzten Meldungen bekommt man nicht zwingend den Eindruck, dass hier mit größter Souveränität Eisenhüttenstadt ab- und umgebaut wird. Selbstverständlich ist dieses anhand der Informationsfragmente, die die Presse liefert, konstruierte Bild kein objektives. Aber die Wahrnehmung, dass man sich in Eisenhüttenstadt an manchen Stellen etwas ungeschickt verhält, wird mit solchen tölpelhaften Aktionen eher nicht relativiert.

Heute: Wohnblock im WK VI

"Eine Oberschule existiert in Stalinstadt noch nicht. Vorgesehen ist eine Oberschule für 600 Schüler; von ihnen können 200 im Internat Aufnahme finden. Der Standort wird im Wohnkomplex IV sein. Der Einzugsbereich erstreckt sich über den Kreis Fürstenberg."

So lauten die Planungen nach dem ersten Fünfjahrplan und den ersten fünf Jahren der Stadt. Nachlesen kann man das Zitat in einem so umfänglichen wie detaillierten Bericht Kurt W. Leuchts, seines Zeichens Chefarchitekt der jungen Stadt und entsprechend, was die Planerfüllung anging, nachweispflichtig. Die Lektüre des Bandes Die erste neue Stadt in der Deutschen Demokratischen Republik (Berlin: VEB Verlag der Technik, 1957) ist heute ein Lesevergnügen mehr denn je, zeigt sich doch erst in der Rückschau, welch hochtrabende oder auch nur ganz normalen Entwicklungsziele nicht erreicht wurden. Unfertig ist sie immer geblieben, die Stalinstadt, fragmentiert und besonders gen Fürstenberg dank Wohnungsbauprogramm unangenehm und unsensibel verwuchert.

Leider hat sich dieses Prinzip offensichtlich ganz grundsätzlich im Think Tank der lokalen Stadtentwickler und Entwicklungsentscheider erhalten: So unsensibel, wie man dereinst im WK VII den Aufbau betrieb, spult man jetzt den Rückbau ab, der ganz deutlich auch vor den Schulen und vielmehr noch vor den Schulgebäuden keinen Halt macht. Wo sich ein Thomas Kralinski locker über den Daumen gezogen für eine Politik der Ermutigung ausspricht, übt man sich hier in einer "symbolischen Politik", die genau in eine andere Richtung zeigt. Immerhin signalisiert die Qualität des Stadtbilds, wie ernst die, die dieses gestalten einerseits ihre Aufgabe und andererseits die Menschen, die immerhin in diesen Strukturen leben müssen, nehmen. Sicher, man bemüht sich, aber am Ende bleibt die Welt der Eisenhüttenstädter doch sehr verlottert und man kann sich des Eindrucks schwer erwehren, dass eine asphaltierte Kanal-Promenade und die Ausschreibung einiger Baugrundstücke und auch die Politur der Leucht'schen Fassadenzüge am Ende doch nur potemkische Dörflichkeit darstellen, wenn man das allgemeine Sozialgefüge dabei qualitativ ins Kellergeschoss rauschen lässt.
Die Zeit der Sozialingenieure ist glücklicherweise lang vorbei, sich aber ganz und gar aus der Gestaltung eines Gemeinwesens herauszuhalten bzw. die diesbezüglichen Aktivitäten auf ein am Ende hauptsächlich einem banalen auf Zerstreuung und Gaudi ausgerichteten Stadtfest zu konzentrieren, weist auch wieder in eine verkehrte Richtung. Was notwendig scheint, ist eine offensive Unterstützung von Identifikationsstrukturen der Bewohner mit dieser Stadt, denn die meisten von ihnen äußern sich nach wie vor nur verschämt und wie mit einem Stigma versehen, wenn sie außerhalb der heimischen Stadtgrenzen nach ihrer Herkunft gefragt werden. Anders als bei Kralinskis Aufsteigerstädten haben die Bewohner Eisenhüttenstadts nach wie vor kaum mehr als das Stahlwerk und die eigentümliche Vergangenheit zum "drauf stolz sein".

Die Realität ist über weiten Strecken von einer konsumistischen und entsprechend auf private Bedürfnisstrukturen ausgerichtete Mittelmäßigkeit geprägt, die an sich in Ostbrandenburg nicht gerade selten, hier jedoch von einer einzigartig hohen Dominanz zu sein scheint.


Ob und wie der "Aufbau einer Agentur für Bürgerengagement", den die jüngsten Fördergeldbewerbung vorsieht, am Ende ausfällt, ist abzuwarten.
Aber auch wenn mehr daraus wird, als aus dem kleinen Kulturhaus, das man dereinst im Wohnkomplex I dorthin pflanzen wollte, wo nun hinter dem Obelisken nur Sand und Kiefern und drei verwahrlosten Parkbänke zu finden sind, unterschätzt man mit solch einem nicht sonderlich originellen Unterfangen, dass die Bereitschaft zum Engagement bei den Bürgern erst aktiviert werden muss, will man sich nicht mit der Handvoll Montagsdemonstranten zufrieden geben, von denen. bei allem Respekt, auch kein Umschwung der Stadtstimmung zu erwarten sein dürfte.
So ist die spannende Frage, wie das nicht unbedingt für ihre Fantasie berühmte Stadtmanagement als zivilgesellschaftliche "Erweckungsbewegung" agiert. Ein förderfinanzierter Büroraum samt geringfügig beschäftigtem Ansprechpartner - auch so kann eine entsprechende Agentur ausschauen -
hilft da überhaupt nicht.

Solange also das Problem einer auf ein Minimum reduzierten Öffentlichkeit und einer resignativen Grundierung des Gemeinwesens nicht gelöst ist, wird die frisch geputzte Fröbelringpassage ein leeres, halbvermietetes und überflüssiges Durchgangsstück und der Platz davor Tummelplatz der Pfandflaschenjäger und -sammler bleiben. So haben wir einen Ort, an dem jede Begegnung mit den eingefallenen, ignoranten oder arroganten Blicken nicht weniger Passanten, Verkäufer und Restaurantbedienungen, Gäste der Stadt davon überzeugt, dass es besser ist, nie wieder hierher zu fahren. Sicher sind die Erwartungen mancher Fahrradtouristen, die vor der z.B. gestern wieder katastrophal unfreundlichen und unprofessionell agierenden Bedienung in der Neuzeller Klosterklause den baufahrzeugramponierten Oderdeich hinauf flüchten, um geradewegs vom Klosterregen in die gastronomische Stahlstädter Feuertraufe zu radeln, überzogen. Aber nonchalant darüber hinweg zu gehen und zu sagen, dass es sich die Stadt leisten kann, auf solche Gäste zu verzichten, ist angesichts der touristischen Fördervorhaben auch keine Lösung. Unzufriedene Besucher werden schnell zu Multiplikatoren, die ihre Eindrücke aus einer halbdemolierten und durch und durch trostlosen Stadt mit unfreundlichen Menschen ohne eigenes Zentrum (sowohl die Menschen wie auch die Stadt), in die Welt tragen, so dass man sich in mindestens 7 von 10 Fällen beim Nennen der Herkunft in der Fremde einen mitleidigen Blick abholen kann...

Auch hier macht die Melange aus mangelndem gemeinschaftspolitischen Verständnis und der privaten Versunkenheit der Stadtbevölkerung einiges mehr kaputt, als ohnehin schon verfällt.

Das größte Brandzeichen der verfehlten "symbolischen" Politk bleibt momentan das Rückbaugeschehen im nördlichen Teil des VII. Wohnkomplexes, von dem außer den Hoch- und Würfelhäusern nichts bleiben soll. Momentan verschwindet die Oberschule des Wohngebietes und wenn es ein Symbol dafür gibt, dass ein Ort keine Zukunft hat, dann ist es die Schließung und noch deutlicher der Abriss von Schulgebäuden. Dies signalisiert nämlich nichts anderes, als dass es keine nachkommenden Generation mehr geben wird und man auch die Hoffnung auf solche aufgegeben hat. Wenn man nach ein paar Missernten die Scheune abreisst und verheizt, zeigt dies, dass man es akzeptiert, zu verhungern.

Selbstverständlich stehen hinter dem Abrissgeschehen am Fürstenberger Gymnasium und an anderen Stellen der Stadt rein ökonomische Überlegungen und eine verkehrte Förderpolitik fördert nunmal im - was die Plattenbaustrukturen angeht - ganz offiziell ziemlich pauschal entwerteten Ostdeutschland vorrangig Abriss, obwohl längst erwiesen ist, dass dies dem Wohnungsmarkt auch nichts hilft. Aber es hilft, den Wohnungsbaugesellschaften noch ein paar Jahre zu überleben, so wie die Arbeiter, die das Eisenhüttenstädter Heizkraftwerk und damit ihren überflüssigen Arbeitsplatz abrissen, immerhin noch für die Abrisszeit bezahlt und beschäftigt waren.


Kommuniziert wird den verbliebenen Bewohnern im Quartier - jenseits von dem ökonomischen Kurzzeitnutzen des unhinterfragten Mitspielens bei der Stadtumbauförderung - hauptsächlich, dass man hier nicht nur mit dem Latein, sondern auch mit der Siedlungsgeschichte am Ende ist. Die letzten Menschen des WK VII bekommen mit den Abrissbaggern und der erfahrenen (beinahe) Unmöglichkeit, mit den dort üblichen ökonomischen Verfügungsmöglichkeiten in Eisenhüttenstadt vergleichbaren Wohnraum zu finden, von der Stadtverwaltung und dem Wohnungsunternehmen hart und klar vorgeführt, dass sie es sind, die das "Prekariat" der Stadt bilden und dass man sich durchaus damit abgefunden hat, dass dem so ist. Wer die "Ränder (oder auch Abgründe) einer Stadt" sucht: hier findet er sie.

Fast könnte man denken, dass der Rückzug jedes Gestaltungswillens, der nichts mit Abrissbirnen zu tun hat, aus diesem Gebiet eine Ghettoisierung hervorbringen soll, die im Nachhinhein als ein weiterer Legitimationsgrund für den Flächenabriss ins Feld geführt werden kann. Wann gab es das letzte Stadtteilfest im WK VII? - eine solche Frage erübrigt sich natürlich und mittlerweile fragt man sich, wann das letzte Mal die Stadtreinigung die Fahrradauffahrten hoch zur Straße der Republik von den Glasscherben befreit hat, für die die vergessenen und - weil auffällig und potentiell delinquenten - ungewollten Kinder der Stadt regelmäßig sorgen. Dem Radtouristen schlitzt's bei Ab- und Auffahrt in die South Bronx der Eisenhüttenstadt mit großer Wahrscheinlichkeit den Schlauch auf. Und aufstrebende Gymnasiasten, die lieber zum Nachmittag Grüntee statt Pilsner trinken, gibt es hier schon seit einer ganzen Weile nicht mehr. Mit der Schule jedenfalls stürzt das letzte Symbol dafür, dass man auch für diese Ecke der Stadt einmal die Option einer Positiventwicklung annahm, zu Bauschutt zusammen.

"Klimatisch fällt das Gebiet in den Bereich des ostdeutschen Binnenlandklimas. Der Klimacharakter ist ... steppenartig." - führt Kurt W. Leucht aus. Heute gilt dies auch für das zwischenmenschliche Klima. Eisenhüttenstadt wird zur sozialen Steppe und ein eigenwilliges Verständnis eines Wirtschaftlichkeitsprimats hält die, die es könnten, leider regelmäßig davon ab, mit mehr als ungeschlachten Tropfen auf den heißen Stein zu bewässern. Vor diesem Hintergrund ist das jüngste Förderunterfangen nur eine Halbherzigkeit, der man trotz allem natürlich Erfolg wünscht. Mehr als den Entwurf der Potsdamer Förderberater hat man hier momentan leider nicht.

Nun wissen wir auch, warum sich diese Woche nicht der FAZ-Architekturexperte Dieter Bartezko sondern der Leipziger Wohnungswirtschaftler Peter Stubbe im Feuilleton der Frankfurter Allgemeinen über den Stadtumbau Ost äußern durfte (sh. auch hier). Ersterer war nämlich in der Wochenzeitung Das Parlament unterwegs, die jüngst einen etwas merkwürdigen gestalterischen Relaunch über sich ergehen lassen musste, aber dennoch unverzichtbare Wochenlektüre für jeden halbwegs politisch Interessierten bleibt.
Das Thema der aktuellen Ausgabe lautet "Denkmalschutz" und bei diesem heißt es auf deutschen Stadtäckern anscheinend in letzter Zeit häufiger "Denkste!".

Während Dieter Bartezko den ignoranten Umgang mit dem architektonischen Erbstücken der westdeutschen Nachkriegsmoderne gewohnt souverän anprangert, enthält gleich der Aufmacher des mehr in der Berliner Zeitung zu lesenden Journalisten Nikolaus Bernau etliche Passagen, die ich mir ziemlich dick unterstrichen habe und die man sich für die Argumentation z.B. mit den Bahnhofsgebäudenbeutlern aus dem Vorstand der Bahn AG (vgl. z.B. hier) und auch mit Stadtumbau Ostlern wie Peter Stubbe, zu dessen jüngstem Zweispalter hier der locker in Stil und Argumentation überlegene Gegentext vorliegt, notieren kann.

Zunächst macht Nikolaus Bernau deutlich, dass Denkmalschutz nicht in jedem Fall synonym für Abrissschutz steht. Denn

"Dass in Deutschland in den vergangenen 30 Jahren etwa 1.000 Bauwerke pro Jahr zerstört wurden, die als wichtig für das künstlerische, städtebauliche, wissenschaftliche oder historische Bewusstsein der Gesellschaft galten, das erscheint keineswegs übertrieben."

Dass die fröhlich zukunftsgewandte deutsche Hauptstadt hier mit ehrlosem Beispiel voranmarschiert, wird auch noch erwähnt und wer durch das östliche Zentrum Berlins fährt, hat (noch) mit dem Palastskelett ein Menetekel für das vor Augen, was an Architektur-Ikonoklasmus aus deutschen Amtsstuben noch kommen könnte - auch wenn der Palast der Republik durch seine ideologische Aufladung einen Sonderfall darstellen dürfte.
Aber gerade das öffentliche Unbehagen, das man zum Schluss hin weitgehend ignorant in Kauf nahm, um das (investitions)politisch Gewünschte durchzusetzen, wird durch die folgende Passage aus dem Text, welche vielleicht die Wichtigste des ganzen Textes darstellt, unterstrichen:

"Der Schutz von historischen Bauten stärkt regionale Identitäten. Und nur die schützen die Regionen vor der Abwanderung. Regionale Identitäten aber machen sich weniger an allgemein als "schön" eingeschätzten Bauten sondern vor allem an gewohnten Stadt- und Landschaftsbildern fest. Deswegen ist auch die Vorstellung, man könne Denkmallisten schließen, so kurzsichtig. Nicht nur das Wissen um die kulturelle Entwicklung erweitert sich beständig. Es verändert sich auch beständig die Perspektive auf die Geschichte."

So ist es durchaus erklärbar, warum der eiserne Abrissbesen, welcher den VII. Wohnkomplex Eisenhüttenstadts total und den VI. relativ bereinigt und auch in zahlreichen anderen Städte, allen voran momentan das energische Cottbus, in denen man Spuren der späteren DDR-Architektur radikal umholzt, rotiert, gar bei den vermeintlich so hässlichen Plattenbauten nicht nur auf helle Begeisterung stößt. Hier werden nicht Gebäude, hier werden Identifikationspunkte, so subjektiv unschön sie auch manchmal erscheinen, entfernt.



Wenn man das Gebäude der geschlossenen städtischen Wäscherei in Eisenhüttenstadt entfernt, um einem Discounter mit seinem typisch öden Funktionalbau, wie er buchstäblich in jedem mitteleuropäischen Nest anzutreffen ist, Investitionsfläche freizuräumen, ist es nun mal ein weiterer Axthieb in die Stadtstruktur. Dass das, was in der Karl-Marx-Straße an Supermarktschreierei geschah, so überflüssig wie ein Kropf ist, muss nicht weiter erwähnt werden. Da freut man sich beinahe über die späte Einsicht des Stadtmanagers Wolfgang Perske: "Wir wollen keine weiteren Discounter in der Stadt." Die bestehenden hätten dann nebenbei vielleicht auch noch mehr Umsatzsorgen...

Was auf Eisenhüttenstadt weniger zutrifft, weil man dann mit der gesamten Stadt Tabula Rasa machen müsste, ist folgende Feststellung:

"Wenn Gebäude nicht total verrottet waren, wurden sie eigentlich nur im Fall ideologischer Programmänderungen abgerissen..."

Generell ist Abriss nämlich, wie Bernau darstellt, hochgradig unökonomisch. Nur, so seine Argumentation, weil Energie sehr billig wurde, boomte das Abrissgewerbe in dem Maße, wie wir es kennen. Dies sei mit dem steigenden Ölpreis und anderen Energiekosten mit Wachstumskurve allerdings bald nicht mehr Fall. In Ostdeutschland wird er dennoch über
schmucke Stadtumbau genannten Subventionierungsprogramme als eine leichtgängige Einnahmequelle für die Wohnungsverwaltungsgesellschaften erhalten, die dabei ein bisschen übersehen, dass sie im wahrsten Wortsinn von ihrer Substanz zehren. Da vernünftige und nachhaltige Nachnutzungen für die freiwerdenden Areale in der Regel nicht bezuschusst werden und sich auch für die recht großen Flächen in der ostdeutschen Provinz kaum Investoren finden lassen, finanziert man hiermit im großen Stil die große Leere, die das Grundprinzip von Stadtstruktur, nämlich bauliche Verdichtung, prächtig missachtet. Es mag zwar nicht jeden der Beteiligten sonderlich stören, aber ich kann mir vorstellen, dass man die negative Signalwirkung dieser Lückenbildung sowohl auf die Außenwahrnehmung der Stadt wie auch auf die interne Stimmung, gehörig unterschätzt. Solche Nebeneffekte sind leider viel zu weich, als dass sie sich direkt mit den harten Bilanzen erfassen lassen. Und deswegen zählen sie so wenig.

Ursprünglich wollte ich den vom Titel her vielversprechenden Beitrag (Oh, wie schön ist Panama. "Stadtumbau Ost" und die Unwirtlichkeit unserer Städte. FAZ Nr. 88/2007, S. 39), den der Direktor der Leipziger Wohnungs- und Baugesellschaft mbH, Peter Stubbe heute im Feuilleton der Frankfurter Allgemeinen Zeitung zum Thema Stadtumbau Ost platzieren konnte, auf die Kerngedanken hin analysieren und auf unsere schöne Heimatstadt beziehen. Jedoch erweisen sich die zwei Spalten Text leider als furchtbar ungeeignet, was zum Teil daran liegt, dass es primär um die Verhältnisse in Leipzig geht ("Heute verzeichnet Leipzig einen Bevölkerungszuwachs und hat so viele Einwohner wie 1906; doch sie leben auf einem bald siebenmal größeren Stadtgebiet.") und andererseits auch an vielen Stellen deutlich wird, dass hier der LWB-Geschäftsführer und kein Feuilletonist schreibt. Eine Janosch-Anspielung und eine ziemlich unmotivierte und an sich überflüssige Brücke zu Alexander Mitscherlich machen aus dem ansonsten, bis auf die Verwendung von Chronique scandaleuse, eher drögen Text nicht unbedingt einen Lesegenuss. So werden nur ein paar Aspekte, die Stubbe wichtig scheinen, kurz referiert:

- Evaluation des Stadtumbaus durch das Bundesfinanzministerium;

- Lob auf die denkmalschützerische LWB, die in Leipzig "fast die Hälfte ihrer Wohnungen in denkmalgeschützten Gebäuden vor[hält] - und diese sind heute zu über 95 Prozent vermietet.";

- das Grundprinzip "Marktverknappung" als Ziel des Programms und Lob der LWB für ihre prima Kommunikation mit den Mietern in Abrissobjekten;

- Rechtfertigung von Abrissmaßnahmen: "viele Gebäude, die jetzt abgebrochen werden, sind ehemals bei Nachverdichtungen oder an mittlerweile verkehrsreichen Durchgangsstraßen entstanden. Sie dennoch stehen zu lassen und zu ersetzen ist nur eine vermeintliche Alternative"; und

- die rhetorisch auch noch nicht ganz gelungene vorausfreibriefende Vorausentschuldigung der weiteren Maßnahmen: "Einzelfälle wie.. der Abbruch eines denkmalgeschützten Hauses zugunsten des Straßenbaus sind zur Skandalisierung geeignet. Zur Beurteilung eines städtebaulichen Programms insgesamt taugen sie nicht."

Da ist das Wolfen-Comic von Rochus Wiedemer, bei dem es zugegeben eher nicht um denkmalgeschützte Substanz geht, deutlich präziser:

Vielleicht wird das ganze dadurch verständlicher: Diese Plattenbauten hier sind durch den Leerstand nichts mehr wert, aber noch immer hoch mit Schulden belastet. Niedrige Mieten tragen den Schuldenberg nicht ab, und das ist nicht nur hier so, sondern überall in Ostdeutschland.

Nach gründlicher Abwegung der Hins und Hers, die weitaus weniger pauschal proklamierend daherkommt, als Peter Stubbes ziemlich mißglückter Beitrag, kommt die Bilderstory über das Verschwinden Wolfen-Nords zu folgendem Ergebnis:

Stadtumbau Ost funktioniert also nicht mal mehr als Marktbereinigungsprogramm. Mit der Abrissforderung von Stadtumbau Ost wird lediglich die Krise der kommunalen und genossenschaftlichen Wohnungsunternehmen auf die lange Bank geschoben und ihre Insolvenz vorläufig verhindert.

an das sich diese Frage anschließt, die vermutlich für alle Funktionsökonomen komplett hanebüchen ist und jenseits jeder Vernunft steht:

Mal ehrlich - wenn die Abrisse für den Wohnungsmarkt und die Stadtentwicklung an vielen Orten nichts bringen, die Entschuldung der Wohnungsunternehmen jedoch so wichtig ist, wieso spart man sich nicht die Abrisskosten und erlässt die Altschulden von leer stehenden Wohnungen einfach so?

Und die kann man sogar in Eisenhüttenstadt, dass sich immerhin von anderthalb Wohnkomplexen komplett trennt und z.B. mit den geplanten Abrissen im Wohnkomplex V stadträumlich - euphemistisch gesprochen - sehr unglückliche Bereinigungen der Bilanz plant. Stubbe nennt die Forderung einer Gebäudesanierung, die, um allen Befürwortern und ihren Argumentationslinien vorzubeugen, gleich in eine völlig unsachlich überspitzte Formulierung hineingewurstelt wird, atavistisch. So etwas ist dann nämlich der "Stadtumbau als eindimensionales Gebäudesanierungsprogramm" - also ob dies jemand fordern würde. Totalabriss ohne Nachnutzungskonzept, wie in Eisenhüttenstadt im WK VII praktiziert, ist andererseits auch ohne Lupe betrachtet ebensowenig Ausdruck vielschichtiger Stadtgestaltung. Da sich Stubbe jedoch nicht auf Eisenhüttenstadt bezieht, sondern vorwiegend gegen unverbesserliche Nostalgiker anschreibt, die solche Marginalien wie die Kleine Funkenburg (vgl. auch FAZ 116/2005, S. 33) partout gegenüber den unvermeidlichen Sachzwängen der Stadtentwicklungsgeschichte erhalten möchten, kann man nun fast nichts mit seinem Text anfangen. Außer zu sagen, dass ich derart dünne Beiträge eigentlich nicht im FAZ-Feuilleton erwartet hätte. Kann sich denn Heinrich Wefing nicht dieses Themas annehmen?
Oder Jenny Erpenbeck, die in der letzten Samstagsausgabe überaus rührend den Abriss eines Kindergartens in der Wachstumsregion Berlin-Mitte beschreibt:

"Zum Abschied von seinem alten Kindergarten küsst mein Sohn seinen Lieblingsbaum, eine ganz und gar mittelmäßige Föhre, auf ihre Rinde. Dass diese Föhre, auch ein Apfelbaum und ein paar Büsche bei noch laufendem Betrieb gefällt werden müssten, damit es beim Abriss keine Verzögerung gibt, wurde uns auch mitgeteilt."

So kann man - um die Brigitte Reimannsche Frage nach der Möglichkeit von Zärtlichkeiten in DDR-geprägten Architekturumgebungen noch einmal zu bemühen - im Zeitalter des Stadtumbau Ost überall in Neufünfland, von Suhl bis Hoyerswerda, von Eisenhüttenstadt bis zur Dorotheenstädtischen Vorstadt, küssen.



Die, die es hinter sich haben kommen dann völlig nostalgiebefreit zu diesem Resultat, das sicher nicht vorrangig durch, aber sicher auch nicht ganz ohne die Wirkungen mehr oder weniger geschickter Umbau- und Entwicklungsprogramme in Ostdeutschland zustande kommt:

On Tuesday, the 10th April, we went to Eisenhüttenstadt to run some errands. It was very depressing indeed- the town, not the errands. It was even more dead than Frankfurt, Eisenhüttenstadt is a proper ghost town. There is no way, that after having lived in Brighton and Sydney, I could ever return there.

Kinderland ist abgerissen, stellte schon der Christian in Johanna Ickerts Hüttenstadt-Film fest. Und er ist sicher nicht der einzige, dem - auch hier werde alle Ökonomen wieder müde lächeln - das Altschuldenbewältigungsprogramm die Orte der Erinnerung demontiert. Das man damit auch Geschoß um Geschoß Stadtidentität und -identifikation abträgt, kann den Bilanzen egal sein. Der Stadtgesellschaft dagegen nicht.