Eisenhüttenstadt Blog

Passend dazu in der heutigen Ausgabe der Frankfurter Allgemeinen Zeitung:

Das Stadtumbau-Programm habe sich „gut bewährt“, versicherte Tiefensee. „Wir konnten die Zahl der leerstehenden Wohnungen deutlich verringern und damit die Wohnungsmärkte stabilisieren und die betroffenen Städte attraktiver machen.“ Gefördert werden 390 Gemeinden mit 820 Stadtumbaugebieten. Das bedeutet, dass zwei Drittel aller Einwohner in Ostdeutschland in einer Stadtumbaugemeinde leben. Bis Ende 2007 wurden mehr als 221 000 Wohnungen abgerissen. Die Leerstandsquote der kommunalen Wohnungsunternehmen fiel von 16,2 Prozent auf 11 Prozent. Die Zahl der Haushalte im Osten werde bis 2020 noch sinken, warnte Tiefensee. Reiße man keine Häuser mehr ab, gebe es dann wieder 1,4 Millionen ungenutzter Wohnungen. „Damit wären auch die Stadtstrukturen gefährdet.“ (Staat zahlt Wohnungsabriss im Osten weiter. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.06.2008 Seite 11)

Jede Stadt hat sie, kaum eine Stadt zeigt sie (gern): ihre öden Orte. Durchgangsräume, verlassene Ecken, aufgegebene Objekte - gerade in einer schrumpfenden Stadt wie Eisenhüttenstadt, findet sich eine erquickende Vielfalt von stadträumlichen Ensembles, die hauptsächlich eines sind: desolat. Grob gefiltert lassen sich drei Kategorien feststellen:
Als erste gelten solche Orte, die einstmals anders geplant als Hort der Stadtlebendigkeit errichtet wurden, also in der Zielstellung ihrer Planung und Umsetzung Ausdruck eines Willens zur Stadtgestaltung aufweisen. Durch den - manchmal nicht ganz freiwilligen - Rückzug des Menschen, wie ihn der hiesige Stadtumbau nun einmal mit sich bringt und fehlender Nachgestaltung stürzt dieses Gefüge erstaunlich schnell und unter Mitwirkung der üblichen Indifferenz mittelalter Müllablagerer, Altmetalldiebe und jugendlicher bzw. Kind gebliener Steinewerfer aller Altersgruppen in sich zusammen. Hier bietet Eisenhüttenstadt vielfältige Beispiele und als besonders prominent erweist sich wiederum der verschwindende VII. Wohnkomplex.

Als zweite Kategorie gelten Raumgestaltungen, die relativ frisch erbaut einen bestimmten Zweck erfüllen sollen, aber stadträumlich derart unglücklich wirken, dass eine Raumnutzung zwar notgedrungen erfolgt, aber sich kein städtisches Leben erzeugen lässt.
Die Spannbreite dieser öden Orte reicht von den Supermarktparkplätzen bis hin zu den ohne einen Funken öffentlichen Raum geplanten Eigenheim-Suburbias. Auch wenn hier die Fassaden frisch gestrichen sind, weisen gerade die dichten Hecken und die spitzen, schmiedeeisernen Zäune an den Privatstraßen darauf hin, dass hier Exlusivräume gepflegt werden, die das Fremde, die ungewohnte Begegnung, wie sie öffentlicher bzw. Stadtraum als Kernmerkmal beinhaltet, möglichst absolut auszuschließen versuchen. Temporär mag sich hier selbstverständlich Leben einstellen, aber es ist funktional und vor allem auf Privatheit orientiert. Niemand - abgesehen vielleicht von drei Anwohnerenkeln - wird die Heinrich-Collina-Straße als Begegnungs- und Aufenthaltsort nutzen.
Ebenso sind die leeren - nicht immer leergefegten - ausufernden Parkplatzanlagen der Einkaufsorte dieser Stadt sind außerhalb der Geschäftszeiten weitgehend toter Raum, was von den Geschäftsleitungen auch so gewünscht ist, sind solche Flächen doch ihrer Zweckbestimmung sehr eindimensional: Eine Funktion über die Parkfläche hinaus erfüllen diese Hektar Stadtraum nicht. Wenn man Glück hat, sind sie rollschuhfreundlich gepflastert und der Wachdienst schaut auf entsprechende Nutzungsimprovisation nicht allzu streng. Manchmal gibt sich das Einkaufszentrum auch generös und stellt die Fläche für eine Monster-Truck-Vorführung oder ein Straßenbasketballturnier zur Verfügung. Aber selbst dann handelt es sich um Exklusivräume, die im Gegensatz zum öffentlichen Raum jederzeit und absolut vom Eigentümer in Hinblick auf gewünschte Nutzungs- und Begegnungsformen grundsätzlich reguliert werden können.

Gerade an dieser Abgrenzungsmentalität erzeugt sich der Widerspruch und eine seit 1990 entstehende interessante Ambivalenz im Eisenhüttenstädter Stadtraum. War die Stadtanlage - selbst im WK VI und WK VII grundsätzlich offen auf einander nach den jeweiligen Bedingungen abgestimmt umgesetzt und erschien deshalb als manchmal etwas disharmonisches aber immer folgerichtiges Gesamtwerk, in der mit der Werksiedlung sogar die kleinparzellige Eigenheimkultur eine Nische zugewiesen bekam, die von der Anlage auf die Stadtstruktur angepasst war, so zerfasern und irritieren die neuen Privaträume - z.B. das City Center und die m.E. völlig misslungene Ladenzeile im Norden der Lindenallee - und auch teilweise die Abrisse das Gefüge, da ihre Anpassung den angrenzenden Stadtraum nur nach Minimalansprüchen erfolgt. Ansonsten ist fast alles, was nach 1990 in der Stadt entstand nicht nur architektonisch ausgesprochen anspruchsarm. Die schlichten Zweckbauten der Autohäuser und Supermärkte sowie der Fertighäuser stehen dabei also beinahe in der Tradition der Massenbaukultur der späten DDR: Man findet wenig anderes Typenbauweise - der Unterschied liegt in der Art und Weise der Konzeption (nicht unbedingt in der Güte) und in der Finanzierung. Bis auf wenige Ausnahmen erweist sich der Stadtraum Eisenhüttenstadt allerdings erstaunlich kompakt und - wie das Beispiel der gescheiterten Nachnutzung der Schule im WK V als D+S europe Call Center zeigt - im Bestand schwer für Privatnutzung vermittelbar. Der Abriss bleibt dank des Denkmalschutzes kaum eine Option, obschon die - in privater Hand befindliche - ehemalige Kaufhalle im WK V aufgrund der üblichen Mitarbeit der Stadtvandalen ein heißer Kandidat sein dürfte. Privatwirtschaftlich nutzbar ist sie anscheinend nicht und für die Discounter-Könige ist Neubau allemal attraktiver und billiger als der Umbau in dieser ohnhin parkraumarmen Gegend der Stadt.

Die dritte Kategorie der öden Orte harmoniert mit dem Vorangegangen ein wenig. Sie bezieht sich auf Orte die von vornherein anspruchslos und zweckorientiert umgesetzt wurden und für die auch keine sonderlichen Nachgestaltungs- bzw. Erhaltungskonzepte existieren. Ein Beispiel sind die nach wie vor üppigen Garagenkomplexe, die neben den Kleingärten die eigentliche Form des Vorstadtlebens in Eisenhüttenstadt darstellen. Mehr oder weniger als Notlösung für den DDR-Bürger geschaffen, der weitaus weniger vom Privateigentum lassen wollte, als das sozialistische Gesellschaftskonzept vorsah, wurden diese tausenden PKW-Stellräume an zumeist möglichst peripheren Lagen zu Tausenden errichtet. Allen diesen Anlagen ist - u.a. auch mit den meisten Parkplätzen, wie man sie heute baut, dass sie keinerlei gestalterischen Anspruch über die Funktion hinaus besitzen. Stadträumlich sind sie fast ausnahmslos banal und mittlerweile häufig - vergleiche Kategorie eins - auch in der Nutzung verlassen, so dass das Kollektiverlebnis des Autowaschens am Samstag auch aus kulturellen Handlungsspektrum der Eisenhüttenstadt-Bewohner verschwunden sein dürfte. Manchmal kurvt tatsächlich noch einmal jemand zwischen den Reihen der Garagentore herum - nicht selten jedoch nur, um etwas Sperrmüll loszuwerden. Zur lokalen Massenkultur gehört der Traum von der Garage am Stadtrand aber sicher nicht mehr. Das daraus folgende Problem, wo die automobile Stadtgesellschaft in den parkflächenarmen frühen Wohnkomplexen, die nun nach der Sanierung wieder Einwohnerzuwachs verzeichnen, ihre Fahrzeuge wohnraumnah abstellen kann, wird womöglich eines der Kernprobleme für die Stadtentwicklung. Man hofft inständig auf eine gewisse Sensibilität, die der lokalen Bürgerschaft das Zugeständnis eines etwas weiteren Weges zum Fahrzeug abnötigt und stattdessen die Grünachsen weitgehend grün belässt. Bislang ist glücklicherweise in dieser Hinsicht wenig zerstört.

Die heutige Illustration zum Thema greift nun eine Ecke dieser schmucken Garagenkomplexe aus der Masse des im Alltag Übersehenen heraus und demonstriert deutlich, dass selbst - oder gerade - die ödesten Nischen der Stadtstruktur, dank dessen, was man "Eigensinn des Raumes" nennen kann, ästhetisch durchaus interessante Konstellationen hervorbringt.

Wie häufig hören wir auf den Stehempfängen Eisenhüttenstadts zwei Dinge! Erstens fordern uns die eifrigen Leser auf, getreu dem Motto "In der Kürze liegt die Würze" bzw. "Nur was richtig sitzt, richtig witzt" auf, weniger ausführliche Texte zu liefern und statt dessen einfach einen höheren Bild-Anteil in die virtuelle Sphäre hinaus zu posaunen. Aufmerksamen Lesern wird nicht entgangen sein, dass wir dies bereits in den vergangenen Monaten mit Nachdruck verfolgen, wobei uns der schon jetzt Prosit 2008! ausrufende Logbuch-Schreiber und Deutschlandpulsmesser Andi Leser wie immer unerreichbares Vorbild bleibt.
Zweitens schimpfen die Bewohner von Eisenhüttenstadt-Ost, dass ihre Heimat - auch bekannt als Fürstenberg/Oder - bei uns so wenig Berücksichtigung findet. Wohl an, so führt Teil 19 des 2007er Stadtbilderreigens beide Aspekte zusammen: Wir beenden den Text an dieser Stelle und werfen einen Blick in die Fürstenberger Bahnhofstraße, nördlicher Abschnitt:

Heute: Ein Haus in der Glashüttenstraße

Jedem, der auf unter dem Wellblechdach des Mittelbahnsteigs am Bahnhof Eisenhüttenstadt einmal auf und ab gegangen ist, dürfte dieses Haus bekannt sein. Aber meistens geht sein Anblick nur zum einen Auge hinein und zum anderen hinaus und den meisten, so die Vermutung, wird es erst auffallen, wenn es eines Tages fehlt. Wahrscheinlich nicht mal dann. Daher gibt es hier ein kleines Erinnerungsbild.

Zum anderen putscht [sic!] die Eisenhüttenstädter Gebäudewirtschaft (GeWi) derzeit mit über 70 Millionen Euro einen Großteil ihrer Immobilien im denkmalgeschützten Wohnbereich auf und nimmt dabei Fördermittel in Anspruch, deren Ausreichung an eine Leerstandsquote von etwa acht Prozent im Jahr 2015 geknüpft ist.

Eine wenig erfreuliche aber zu erwartende Nachricht aus der aktuellen Abrissplanung der Stadt Eisenhüttenstadt überbringt uns heute Andreas Wendt in der Märkischen Oderzeitung: die Sanierung der denkmalgeschützten Wohnblöcke erkauft sich die Gebäudewirtschaft mit dem Abriss von - so wie es aussieht - fast allen anderen. Das Stadtumbaukonzept Eisenhüttenstadt 2015, welches Bürgermeister Rainer Werner jüngst auf den Tisch legte, hat nämlich die Zahl der abzureißenden Wohneinheiten gleich noch einmal um 1100 weitere aufgestockt und vor dem, was dann - fantasiert man diese Entwwicklung weiter - zwangsläufig im Umbaukonzept 2020 enthalten sein wird, kann einem schon jetzt angst und bange werden: Planierung der entvölkerten Lindenallee und die Totalplättung der Wohnkomplexe V und VI dürften wohl die einzigen Möglichkeiten bleiben, damit die beiden rückzugswilligen Eisenhüttenstädter Wohnungsverwaltungsunternehmen auch dann noch weiter mit Fördermitteln auf "einen betriebswirtschaftlich vertretbaren Leerstand von fünf bis acht Prozent" zu rudern können, wenn die Bevölkerungsprognose auf 25000 Einwohner korrigiert sein wird. So schrumpft die Stadt nach und nach auf ihre Grenzen vor 1960 und es ist wohl nur eine Frage der Zeit, bis Fürstenberg und Schönfließ wieder ihre Eigenständigkeit erklären, denn die städtebauliche Anbindung an die frühere Stalinstadt schwindet bewundernswert konsequent.
In ersterem brodelt es bereits:

Der Vorsitzende der Bürgervereinigung, Erich Opitz, wirft Stadt und Land eine "sagenhafte Fördermittelverschwendung und eine vernachlässigte Kontrolltätigkeit" vor. Im Umkreis von Eisenhüttenstadt gebe es weit und breit keinen Altstadtkern, der mit so großem finanziellen Aufwand so schlecht saniert worden sei, sagte Opitz am Mittwoch im Rathaus. Das zeige sich am Zustand des Bürgersteigs, der dringend nachgebessert werden müsse, und auch am Rathaus, dessen Giebel schon wieder zu bröckeln beginnt. "Wir werden das nicht hinnehmen", kündigte Opitz an.

So steht es in der Märkischen Oderzeitung unter der vieldeutigen Überschrift Opitz: Fördermittelverschwendung, bei der dem uneingeweihten Leser suggeriert wird, Erich Opitz selbst wäre es, an den die Fördergelder verschwendet werden. Dabei war es aber die in der Auswahl der zu beauftragenden Bauausführenden etwas unglückliche Stadtverwaltung, die hier das Füllhorn "Fördergeld" anscheinend etwas schludrig unters Bauvolk brachte:

Bürgermeister Rainer Werner räumte in der Hauptausschusssitzung ein, dass man in der Vergangenheit an schlechte Bauunternehmen geraten sei.

So wandert der schwarze Peter weiter und so haben alle immer wieder ihre Ruhe. Bis auf Erwin Linke, der sich noch immer wundert, dass "die Gelder für Fürstenberg seien von 10,8 auf 2,8 Millionen Euro zurückgefahren worden" sind, "weil sie für den Stadtumbau gebraucht worden seien." Wobei Stadtumbau in Eisenhüttenstadt vor allem Schmuckstücksanierung und ansonsten Abriss bedeutet. Was den mit den ostbrandenburgischen lokalpolitischen Praktiken vertrauten Beobachter überrascht, ist dass die entstehenden Brachen bisher nicht als zentrumsnahe Gewerbegebiete ausgezeichnet werden. Das wäre schon mal etwas. Oder, dass man das Erfolgsmodell aus der Platanenallee fortsetzt und sich mit dem Anlocken von Fertighäuslebauern versucht.

Noch ein Stück Stadtumbau: Nachdem das Fürstenberger Gymnasium so eindrucksvoll eingeebnet wurde, nimmt man Janet Neiser die Überschrift Stahlstadt hält an ihren Schulen fest, die gestern in der MOZ zu lesen war, nicht mehr so ganz ab. Bei der Lektüre des Textes merkt man aber schnell, dass es sich dabei um die Grundschulen handelt. Ansonsten gilt aber auch hier:

Eisenhüttenstadt ist eine schrumpfende Stadt. Häuser werden abgerissen, Menschen wandern ab. Diese Entwicklung spiegelt sich in der Schullandschaft wider.

wie die MOZ-Autorin nicht ganz originell aber treffend zusammenfasst. Ein Spitzenkandidat für akuten Gebäudeverfall dürfte dabei die Schule im fünften Wohnkomplex sein. Das ganze Wohngebietszentrum zeigt sich als mustergültiger Schandfleck und jeder auswärtige Besucher, mit dem man dort vorbei geht, wirkt tief beeindruckt von dem Grad an Verwüstung, der hier mitten im Wohngebiet anscheinend klaglos geduldet wird.

Die Spanplatten, die die Scheiben der ehemaligen Kaufhalle ersetzen, sind bis an die Grenze der Verletzung der Verkehrssicherungspflicht eingedrückt und auch bei der Schule lassen sich schon erste Einschläge von Steinwürfen in den Erdgeschoßfenstern feststellen. Die Broken Window Theory wird sich an dem verlassenen Objekt in den nächsten Wochen und Monaten sicherlich weiter beobachten lassen. Die Platzanlage dagegen verwildert schon Jahre ganz eindrucksvoll und erobert sich hier die deurbanisierte Fläche durch die zerborstenen Gewegplatten hindurch. Für die nahen Wohnblöcke in der Robert-Koch-Straße hält die GeWi bereits die konkreten Abrisstermine bereit.
Wer sich also wirklich deprimieren möchte und seine Lektion über den stadträumlichen Sinn des Stadtumbau Ost lernen mag, dem sei dieses Eckchen Elend wärmstens ans Herz gelegt...

Die einheimischen Besucher dagegen haben für die Situation meist volles Verständnis, zucken mit den Schultern und sagen, dass es nunmal nicht genügend Geld für alles gibt und die Stadt schon wissen wird, was richtig ist. Und, so wird dann nachgeschoben, woanders in der Stadt wird doch soviel so schön renoviert.
Man nickt dazu und fühlt sich ein wenig an die fade Argumentation der DDR-Bürger erinnert, die zwar bedauerten, dass es keine Reise- oder Pressefreiheit gab, dafür aber alle Arbeit hatten, das Brötchen 5 Pfennig kostete und die Mieten ein (ökonomischer) Witz waren: Man kann nicht alles haben. Hier wie dort. Und die weißen Fassaden der Denkmalsanierung, die in der Poststraße schon wieder ein wenig bröckelig werden, sind nur um den Preis des zerschlagenen Stadtraums z.B. im WK V zu bekommen.

Am Ende steht also Eisenhüttenstadt im besten Fall als herausgeputzte amputierte Kleinstadt. Im schlechtesten entpuppt sich das Ganze aber als Musterbeispiel für eine perspektivfreie Verschleuderung von Fördergeldern, die allen Skeptikern als Beweis dafür dient, dass weite Teile Ostdeutschlands ein Fass ohne Boden sind und sich niemals selbst am Leben erhalten werden können. Dann wird das Szenario Thomas Kralinskys vielleicht das einzige sein, was hier als Entwicklungschance bleibt:

Gerade ein Land wie Brandenburg – mit so unterschiedlichen räumlichen Gegebenheiten – wird damit
leben müssen, dass manche Region zum Rückzugsraum für Natur und Tier wird. Der Nationalpark Unteres
Odertal ist ein letztendlich erfolgreiches Beispiel dafür, wie bewirtschaftete Fläche Schritt für Schritt wieder der
Natur überlassen wird.
Der Stadtumbau – also der Abriss nicht mehr benötigter Wohnungen und die Neugestaltung von Wohnbezirken
– oder die Flutung ehemaliger Tagebaue sind andere Varianten für diesen Weg. Hier werden Wunden
geheilt, die die Industriealisierung hinterlassen hat. An diesen Beispielen wird deutlich, dass im demografischen
Wandel auch viele Chancen stecken, um Lebensräume zu gestalten.Der geordnete Rückzug und die kontrollierte Schrumpfung wird in einigen ländlichen Regionen die klassische Wirtschaftsförderung ablösen, ja ablösen müssen. Dabei geht es nicht um kompletten Rückzug, sondern um touristisch nutzbare Landschaftsparks, den Anbau nachwachsender Rohstoffe, aber auch um kontrollierte Verwilderung. (in: perspektive 21. Heft 34, Mai 2007. Hier als PDF)

Fassen wir also noch einmal das mögliche Szenario 2020 zusammen: Fürstenberg und Schönfließ sind eigenständige Gemeinden, die mit Eisenhüttenstadt möglichst wenig zu tun haben wollen. Eisenhüttenstadt dagegen, geschrumpft auf den II. und III. Wohnkomplex erweist sich als überschaubare Gated Community mit schmucken Seniorenwohnungen, einem DDR-Museum und hervorragenden Einkaufsmöglichkeiten sowie einem Betriebskindergarten und einer Grundschule für die Sprösslinge des Pflegepersonals (vorzugsweise Kindergarten 1 und Schule 2). Rundherum aber erstreckt sich Wüstenei und Steppe ("für Natur und Tier") und an einigen Stellen finden sich kleine Nadelbaumgruppen zusammen. Wie nennt man das: Back to the roots?