Eisenhüttenstadt Blog

Auf einer Lesung in der schönen Pankower Buchhandlung bei Saavedra sprach der Schriftsteller Jens Sparschuh am Dienstag abend von einer "Chronistenpflicht". Und auch gerade weil wir nicht Schriftstellern sondern Stadtbloggen nimmt uns diese Pflicht in die Pflicht. Mit der Schriftstellerei verbindet uns obendrein das halbwegs freie Arrangement: es geht nicht um die lückenlose, systematische Erfassung der Geschehnisse in geordneter Reihenfolge, sondern eigentlich um das Notieren dessen, was uns so zwischendurch auffällt.
Gerade fiel uns beim Transport der Fotoordner in unserem Bildarchiv eine Aufnahme auf und aus dem Rahmen, die irgendwann im November 2003 im VII. Wohnkomplex Süd entstand und die Frühphase der staatlich geförderten Marktbereinigung - sofern man bei dem Duopol der hiesigen Wohnungsbaugesellschaften überhaupt von einem Markt sprechen kann - von den Wohnungsüberhängen in Eisenhüttenstadt dokumentiert :

Besonders betroffen seien die Dörfer und Eisenhüttenstadt. Die Stadt hat etwa 33 000 Einwohner. Das ist im Vergleich zum Vorjahr ein Rückgang von 2,3 Prozent.

Eine dpa-Meldung zum Schrumpfen der Bevölkerungszahl des Landkreises Oder-Spree weist uns die Richtung: Eisenhüttenstadt in den Grenzen (der Stalinstadt) von 1958. Zum Stichtag 31.12. des genannten Jahres lebten in der Stahlwerkstadt exakt 19629 Menschen, unter diesen allerdings nur 43 in der Altersklasse 80 bis 90. Diesen standen 1267 6-10jährige gegenüber. Heute, so scheint es manchmal, kehrt sich dieses Verhältnis beinahe um. Shrinking City und Wrinkling City gehen aktuell zumeist Hand in Hand, wie sonst im Idealfall Enkel und Großvater.

Der Anzug der Stadt der Großväter (d.h. also Stadtgebiet und Infrastruktur) ist für die paar verbleibenden Enkel momentan offensichtlich ein paar Nummern zu groß und vor die Wahl gestellt: Zerfasern in der Weitläufigkeit oder Zusammenschrumpfen auf den Kern hat sich man bekannterweise für die zweite Variante entschieden. In wenigen Jahren sollen die Wohnkomplexe I bis III+IV wieder Orte sein, die sich dem Besucher mit glücklichen Menschen belebt darbieten und in denen man abends wieder Probleme bekommen wird, wenn man einen Parkplatz sucht.

Diese Konzentration erfordert im Gegenzug, dass weniger prioritäre Ecken, besonders an der (neuen) Peripherie der Stadt entvölkert werden. Aus der verlassenen Stadt wird nun die verschwundene Stadt, denn selbst in einer Überflussgesellschaft ist der Überfluss an Wohnraum ein mächtiger Ballast, der, so ein Argument, den Markt zerstört und daher die Lebensfähigkeit der Wohnungsbaugesellschaften gefährdet.

Es erinnert an den (mitterweile abgebaggerten) Butterberg und an den (mittlerweile ausgetrockneten) Milchsee und so wie dort Schluss mit Marktverzerrung ist, ist es nun auch hier der Fall. Die Frage ist aber, bei der Wohnungshalde womöglich noch stärker als bei der Entwicklung auf dem Gebiet der Milchwirtschaft - in deren Zusammenhang mit dem Onken-Debakel ohnehin noch ein ziemlich düsteres Kapitel im Schwarzbuch Eisenhüttenstadt zu verfassen ist - wie man es tut. Immerhin schwindet für nicht wenige der Bewohner mit ihren Quartieren auch das, was sie als Heimat verstanden. Abriss von Wohnhäusern bedeutet in der Regel auch immer, dass man den Menschen ein Stück räumlich manifestierte Identität entreisst. Man kennt es von den Dörfern, die die Braunkohle fraß und noch immer immer wieder mal frisst, man kennt es aus Funk und Fernsehen von Staudämmen in Fernost, hinter denen ganze Großstädte, Tierarten und ein paar tausend Jahre Kulturgeschichte versinken und man kennt es natürlich auch von den sozialistischen Städtebauprogrammen (man denke nur an die Planungen des Generalbebauungsplans für Eisenhüttenstadt von 1969, der von Fürstenberg nur noch Kirche und Rathaus stehen lassen sollte).

Immer ist man schnell mit dem Argument von wirtschaftlichen Notwendigkeiten bei der Hand, dem sich das Individuum zum Nutzen der Gemeinschaft fügen muss. Das ist nicht an sich verkehrt, aber manchmal scheint man zu vergessen, dass die konkreten Individuen, wenn sie zusammenwirken, das Abstraktum "Gemeinschaft" bilden. Entsprechend muss sich die Eisenhüttenstädter Wohnungsbaugenossenschaft (EWG) nicht wundern, dass ihr der Abriss ihrer drei Plattenbaublöcke in der Tunnelstraße nicht ganz so reibungsfrei gelingen wird, wie man es sich vielleicht auf den Vorstandssitzungen überlegt hat. Janet Neiser berichtet jedenfalls heute in der Märkischen Oderzeitung von der Wut des Jochen Krüger:

"Das wird so nicht laufen. Da wird es Widerstand geben", schnauft Jochen Krüger aufgebracht. Nein, den Abriss der Tunnelstraße will der 63-Jährige nicht einfach so hinnehmen. "Dass die Gebäudewirtschaft abreißt, stand ja schon fest, aber von der EWG war nie die Rede." Das habe man erst aus der Presse erfahren. "

Der letzte Satz verweist direkt auf das eigentliche Problem. Offensichtlich wurde bei aller Umbau-Planung nicht berücksichtigt, dass sich derartige Konflikte, die gemeinhin nicht ausbleiben, besser handhaben lassen, wenn man frühzeitig und direkt auf die Mieter zugeht und ihnen eventuell auch einmal signalisiert, dass man sie und ihre Verwurzeltheit ernst nimmt. Im vorliegenden Fall scheint man dies, jedenfalls wenn man die zitierten Aussagen der EWG-Leiterin Verena Rühr-Bach zum Maßstab nimmt, nicht gelungen zu sein:

Und so "plötzlich" sei die Entscheidung für den Abriss auch nicht gefallen. Zwar habe man tatsächlich noch nicht über das konkrete Vorhaben mit den gegenwärtig 120 Mietern gesprochen, "aber die Tunnelstraße stand bei uns immer als Reserve auf der Abrissliste ab 2011", betont Rühr-Bach.

Ja klar. Und als engagierter Mieter muss man nunmal regelmäßig nachfragen, ob man den Plan B nun umsetzt oder nicht:

Reserve hieß immer: Vielleicht bleiben die Häuser stehen, vielleicht werden sie abgerissen. Jetzt steht der Abriss definitiv fest. "Genossenschaftsvertreter wie Herr Naumann hätten aber jederzeit bei uns nachfragen können und Auskunft bekommen", sagt die EWG-Chefin. Und neue Mieter haben seit Jahren immer nur Zeitmietverträge erhalten - mit dem Hinweis auf einen möglichen Abriss, erklärt sie.

So geht es wieder los, das berühmte Spiel mit dem Schwarzen Peter, wobei es womöglich deeskalierender gewesen wäre, wenn Verena Rühr-Bach und ihre Kollegen eine kommunikative Lösung gesucht hätten, als auf irgendwelche potentiellen Indizien zu verweisen, die ein Mieter in seinem Heimatblock eventuell als Abrisssignal hätte interpretieren können.
Spätestens für die Entscheidung, dass die Reserve nun mitgenommen wird, wären wohl die direkt Betroffenen eine erste Adresse gewesen. Jetzt muss sich niemand in der EWG über härtere Fronten wundern, denn man kann es Jochen Krüger und Karl Naumann nicht übel nehmen, dass sie im Gegensatz zur EWG ihren Block nicht nur unter ökonomischen sondern ganz individuellen Gesichtspunkten - eben als Heimat - bewerten.


Es verwundert immer wieder neu, dass dies von EWG und Co trotz mittlerweiler reichlicher Erfahrungen auf diesem Gebiet augenscheinlich derart unterschätzt wird. Statt die Argumente und vor allem die dahinter stehenden Gefühle der Betroffenen in irgendeiner Form ernst zu nehmen, haut man hölzern, wie es nur geht, noch einmal nach:

Dort werden sie dann auch fragen, warum die EWG erst im Vorjahr die Türsprechanlagen erneuert und die Hausflure renoviert hat. Fenster und Fassade wurden auch saniert, sagt Krüger. "Und wofür das alles?" Die Antwort der EWG-Chefin wird lauten: "Das waren normale Renovierungsleistungen. Fenster und Wärmeschutz wurden bereits 1991 gemacht. Da gab es Zuschüsse." In den Wohnungen selbst sei nichts modernisiert worden. "Sogar Wasser und Heizung werden noch pauschal abgerechnet", erklärt sie.

Welcher Mieter, der sich seit 1972 glücklich und zufrieden in der Tunnelstraße 18 wohnt, wäre hier nicht überzeugt? Und natürlich: Damals gab's Zuschüsse zum Renovieren und jetzt zum Rückbau und das muss doch in so einen sturen Mieterschädel hineingehen... Schade, dass man an mancher Stelle nicht zu verstehen scheint, dass die Probleme und Sorgen der anderen, d.h. der Mieter im Block, sehr schnell die eigenen sein können.

  Er [ein Zug] fuhr nach Eisenhüttenstadt, noch eine Stadt in meinem Alter. Aber bei ihr war das alter echt, sie war wirklich jung. Vor sechzig Jahren hatte es hier nur Felder und Wiesen gegeben; das würde bald wieder so sein. Der Kosmos, der nach dem Krieg um das neue Hüttenwerk und Stalinstadt herum entstanden war, hatte sich lange ausgedehnt und Siedlungsringe angesetzt, die gegen Ende immer liebloser und schäbiger geraten waren. Nun zog er sich wieder zusammen. Die Ringe, die niemand mehr brauchte, riss man ab.
  Ich ging durch so ein aufgegebenes Viertel. Leere Blocks standen da, zugezurrt, geplündert, fertig zum Abriss. Hinter jeder versiegelten Tür war ein Geräusch. Ein Schlagen und Splittern. Ein Ratschen und Heulen. Ein lauter Knall. Es klang menschlich. Inmitten von Unkraut stand ich auf dem Platz zwischen den Häusern, eine Elster saß auf einer Teppichstange, und eine Weile glaubte ich, Kämpfe mit Trümmerstücken und Eisenstangen und anfeuernde Mädchenstimmen hinter den Türen zu hören. Ich brach eine von ihnen auf und tastete mich hinein, aber es war nichts Menschliches in den Häusern.
  Es waren die Abrissblocks selbst, die Geräusche machten, sie schepperten und schlotterten. In den Treppenhäusern und Wohnungen schlugen die letzten dort verbliebenen Dinge gegeneinander. Lose Leitungen. Lampen. Baumelnde Rohre. Eingetretene Türblätter. Der Wind setzte sie in Bewegung. Er war im Haus, sonst niemand. ...

Eine anrührendere Beschreibung aus dem VII. Wohnkomplex in seinen letzten Wochen lässt sich in der zeitgenössischen deutschen Literatur nicht finden. Welchem Autor wir diese verdanken, möchte ich aber nicht gleich verraten, sondern stelle die zitierte Passage zur Rätselei in den virtuellen Raum. Wer weiß, wer's schrieb, hinterlässt bitte einen Kommentar.

All of my friends and classmates lived in my block or my neighbourhood. After school we met and played together in the playground. Now there aren't any playgrounds, no children laughing, no people. ...

Auf MySpaceTV gibt es eine sehr persönliche Videoerinnerung von Anja Kreisel an ihre Heimat, den (verschwundenen) VII. Wohnkomplex.

Drei Zitate zum Sonntagnachmittag, eines davon für unsere niederländischen Besucher:

Niemand kann absehen, was
in Jugendlichen vorgeht, deren Schule in einigen Jahren
nicht mehr existiert, die in einer Wohnung wohnen, die
es bald nicht mehr geben wird.

Wenn in Berlin Baustellen
und Sehenswürdigkeiten inklusive Eintrittsgelderhebung
werden konnten, warum nicht erst recht die noch viel
aufregenderen Abrisse in Schwedt oder Hoyerswerda?

(jeweils: Kil, Wolfgang: Keine Baukultur ohne Rückbaukultur. In: Fritz-Haendeler, Renate; Möller, Barbara (Hg.): Politikfeld Baukultur. Potsdam: Brandenburgische Landeszentrale für politische Bildung, 2003. S. 31- 35. hier: S. 33)

Verena Rühr-Bach sieht eine Teilnahme der Stadtverordneten an der AG kritisch. "Dann zerreden wir alles", befürchtet sie. Letztlich gehe es vor allem um wirtschaftliche und städtebauliche Entscheidungen. Schon jetzt sei es schwer, immer einen Kompromiss zu finden.

Janet Neiser berichtet heute in der Märkischen Oderzeitung über das Bestreben von Stadtverordneten Eisenhüttenstadts, Mitspracherecht bei der AG Stadtumbau zu erhalten. Das dortige Team besteht bislang aus Vertretern von "Gebäudewirtschaft (GeWi), EWG, Stadtwerken, Trink- und Abwasserzweckverband Oderaue, Stadtverwaltung und der Potsdamer Beratungsgesellschaft für Stadterneuerung und Modernisierung (B.B.S.M.)."

Was für einen demokratisch eingestellten Bürger Eisenhüttenstadts eine Selbstverständlichkeit darstellt, nämlich, dass ein von ihm per Wahlentscheidung legitimierte Vertreter mitreden darf, wenn es darum geht, wie die Stadtlandschaft als sein konkretes Umfeld umgestaltet wird, ist zumindest für die beiden Vorsitzenden der lokalen Wohnungsverwaltungen - Verena Rühr-Bach (EWG) und Sabine Irmer (GeWi) - unerwünscht.

Wenn man dabei das oben angeführte Zitat von Verena Rühr-Bach deutet, kommt man nicht an dem Schluss vorbei, dass sie den Stadtverordneten (und den diese legitimierenden Stadtbewohnern erst recht) einerseits die kommunikative ("Die zerreden alles.") und andererseits die fachliche ("Letztlich gehe es vor allem um wirtschaftliche und städtebauliche Entscheidungen") Kompetenz zur Mitwirkung abspricht, was in der Kopfnote eine leichte Spur von Arroganz besitzt.

Was dabei zwischen den Zeilen mitschwingt, lässt sich auch ohne bösen Willen als Bevormundung auslegen, bei der ein kleiner elitärer und entschlussfreudiger Zirkel (AG Stadtumbau) derer, die wirtschaftlich und städtebaulich die Lage völlig durchblicken und im Griff haben, sich nicht mit den naiven Vorstellungen derer, die letztlich in den daraus resultierenden Strukturen leben müssen (oder auch wegziehen, da es nicht möglich ist, eine Wohnung in Eisenhüttenstadt zu bekommen, wofür es durchaus vermehrt Beispiele gibt!) auseinandersetzen möchten.

Dass am Schreibtisch das Beste für die Menschen der Stadt ausgehandelt wird, die sich dann dankbar in ihr Schicksal fügen, mag auf den ersten Blick für Planstädte nicht ungewöhnlich erscheinen, hat aber in Eisenhüttenstadt erstaunlicherweise nicht unbedingt Tradition. Mitte der 1950er Jahre gab es massive "Einmischungen" der Stadtbevölkerung in die Gestaltung der Wohnungen und der Wohngebiete, deren Berücksichtigung dazu führte, "dass Eisenhüttenstadt nach einer 1967 durchgeführten Untersuchung in zehn DDR-Städten überdurchschnittlich positive Werte bei der Identifikation der Einwohner mit ihrer Stadt und der Wohnzufriedenheit aufwies." (Bernhardt, Christoph: Entwicklungslogiken und Legitimationsmenchanismen im Wohnungsbau der DDR. In: Bernhardt, Christoph; Wolfes, Thomas (2005) Schönheit und Typenprojektierung . Der DDR-Städtebau im internationalen Kontext. Erkner: IRS, 341-365, hier: S. 362)

Mit diesem Pfund wuchert die Stadt bis heute, ist aber dabei, es durch kurzsichtige und grundsätzlich über äußere, unbeeinflussbare Zwänge begründete Umgestaltungsentscheidungen (d.h. hier: Abriss) zu verspielen. Da bekommt auch die Selbstbeweihräucherung Sabine Irmers "Die AG leiste "hervorragende Arbeit" einen mal als schalen Beigeschmack. Erstaunlich ist, mit welch resignativer Gleichmut sich die Eisenhüttenstädter Bevölkerung ihren Identifikationsort umpflügen lässt.
Sabine Irmer schiebt als rhetorische Steigerung gleich noch eine sehr schöne Bemerkung nach: "Und aufgrund bereits sanierter Flächen und denkmalgeschützter Häuser, müssten manchmal eben auch gut vermietete Objekte abgerissen werden, sagt Irmer." Das bedeutet also im Klartext, dass gut, aber vermutlich billig vermietete Objekte, weichen müssen, damit die teueren, sanierten Gebäude gefüllt werden können und die GeWi-Investitionen sich rechnen. Kann man hier eigentlich schon einer "Zwangsumsiedlung" zugunsten der Bilanz sprechen?

Bei solchen Tendenzen wünscht man sich eigentlich nichts anderes, als mündige Bürger bzw. ihre Vertreter, die den für hauptsächlich für die Bilanz und über die Bewohner hinweg agierenden Wohnungsverwaltungen den von beiden Vorstandsvorsitzenden so gefürchteten "Häuserkampf" ansagen.