Eisenhüttenstadt Blog

Der Zugriff auf Zugriffsstatistiken ist eine zwiespältige aber höchst spannende Sache. Denn er führt in eine eigenartige Abhängigkeit von Zahlen. Facebook-Insights, das Statistik-Tool mit dem ich in datenschutztechnisch gerade noch akzeptablem Ausmaß nachsehen kann, was die Fanbase der Facebook-Seite zum Blog umtreibt und ausmacht, ist dahingehend ein ausgezeichnetes Suchtmittel. Nach einem außergewöhnlich aktiven März 2012 zeigt sich der April beispielsweise in irritierender Weise leicht rückläufig. Ohne Statistiken wüssten wir es gar nicht, aber so steht es nun bunt auf weiß: Die Aktivitäten der Fans lassen nach. Wir erfahren aber nicht, weshalb. Und sogar die Zahl den Fans (Total Likes) zeigt sich zwar minimal, aber doch rückläufig. Verfehlen wir den Geschmack dieser Masse? Oder den Nerv?

Dagegen wächst die Zahl der Friends of Fans, also der potentiell maximal erreichbaren Menge von Facebook-Nutzern leicht an und liegt immerhin bei aufsehenerregenden 211.981. Als Publikum eines Nebenthemas wie "Stadtwahrnehmung Eisenhüttenstadt" ist das schon nicht zu verachten. Natürlich erreichen wir diese mittlere virtuelle Großstadt nie komplett und nur manchmal in Andeutungen. In der Regel resonieren unsere Inhalte aktiv höchstens im Umfang einer Hausgemeinschaft (Fünfgeschosser), manchmal immerhin dem eines halben Wohnblocks.

Aber eigentlich kommt es darauf auch gar nicht an. Denn es geht uns mehr darum, mit den kleinen Impulsen, die von dieser Plattform ausgehen können, überhaupt auf Resonanz zu stoßen und dieses Blog nicht völlig als private Nabelschau durchzuholzen. Wer es genau wissen will: Mit jedem Facebook-Beitrag erreichen wir im Schnitt passiv etwa 700 Personen. Falls nicht etwas außerordentlich Außerordentliches passiert, dürften wir uns in diesem Bereich auch langfristig stabilisieren.

Was wir uns möglicherweise statt weiterer quantitativer Expansion als persönlichen Anspruch ins Blogbuch schreiben könnten, ist, die bestehenden Bindungen zu intensiveren und - so die Idealvorstellung - ein bisschen mehr Aktivität anzuregen. (Vergessen darf man aber nie, dass das Ganze nur nebenbei, ehrenamtlich und ergebnisoffen stattfinden kann.)

Als zentrale Frage bleibt nach wie vor: Aber wie? Wieland hatte in seinem kurzen Kommentar zu einem Hinweis auf die Initiative Sag Ja zu Schwedt! - einer Beispielvariante, wie man in schrumpfenden Planstädten Ostdeutschlands aktiv an der stadtgesellschaftlichen Identität zu arbeiten versucht - schon irgendwie recht: Es müssen nicht immer hauptstädtische Einbrüche (finanziert aus "aus Mitteln des Regionalbudgets zur Verbesserung der Wirtschaftsstruktur") sein. Zumal damit erfahrungsgemäß nicht selten Vorstellungen ("Schwedt soll cool werden.") in die Stadtgesellschaft eingespielt werden, die nicht zwingend mit den tatsächlichen Gegebenheiten vor Ort harmonieren müssen.

Jahrelange Erfahrungen mit externen Beobachtern, Wissenschaftlern, Journalisten und sonstig Intervenierenden in Eisenhüttenstadt zeigen, dass die eigentliche Naivität mitunter sogar eher bei denen liegt, die aus den Metropolen anreisen, um die Stadt als krude-hippes Objekt ihrer Vorstellungen und zu ihren weltläufigen Zwecken be- und verarbeiten. Oder besser: der Mangel an Fingerspitzen-, Fein- und sonstigem Gefühl für das, womit man hier interagiert. Die häufige Grobmaschigkeit dieser Betrachtungsform ist an sich nicht unbedingt schlecht und oft sogar im Ergebnis sehr schön. Die Folgen für die Stadtgesellschaft sind aber selten nachhaltig, wenn sie nur als Untersuchungsgegenstand herhalten darf. Kurz gesagt: Vieles was über die Stadt angefertigt, geschrieben, gefilmt usw. wird, hat nur eingeschränkt wirklich mit ihr zu tun. Eisenhüttenstadt steht gerade mit den musealisierten Zonen des Flächendenkmals und vor dem Hintergrund der aktuell wieder etwas an Schwung gewinnenden öffentlichen Auseinandersetzung mit der DDR immer ein wenig in der Gefahr, als hübscher Zoo benutzt zu werden. Der Tourismusverein fördert das mit seiner hohlen Iron-Hut-City-Hysterie leider auch nicht gerade gering.

Selbstverständlich sollte man diese externen Interessenlagen auch nutzen und stützen. Nach innen jedoch benötigt man einen Gegenpol, ein gesundes und gegenwartsbezogenes Selbstbewusstsein, sofern man nicht nur als Dauerausstellung der Alltagskultur einer fortgesetzten DDR verstanden werden will. Eisenhüttenstadt sollte durchaus bei allem entspannt-ironischem Spiel mit den Jahren vor 1989 als fest in der Jetztzeit verankerter Lebensort wenigstens wirken können. Zum Schritt in diese Richtung gehört es, dass man die Fixierung auf übergestülpte Leistungen, Zentralverwaltung und rathäusliche Steuerung, die nach wie vor oft so ausgeprägt ist, als befänden wir uns noch im Aufbaustadium der Planstadt, relativiert. Zweifellos ist die Stadt Ergebnis eines Generalstabsplans. Aber wie schon Rilke wusste - diese semantische Biegung zum Kalauer muss ich jetzt einfach erzwingen -: Auch hinter tausend Stäben gibt es keine Welt. Jedenfalls im Zoo. Abgesehen davon besitzt eine Planstadt wie jeder Plan und jede Stadt einen Eigensinn, der dafür sorgt, dass am Ende völlig etwas anderes entstanden ist, als es sich die jeweiligen Gründungsväter erträumten. Damit - und zwar hauptsächlich damit - muss man zu Rande kommen.

Der Schritt sollte also einer fort vom Abschieben sämtlicher Verantwortung auf Stäbe und Pläne und "die Stadt" sein. Eine bewusste Hinwendung zu den u.a. im Grundgesetz verankerten Rechten, Pflichten und Teilhabemöglichkeiten an einer pluralistischen Gesellschaftsgestaltung hebt den Fuß. Der permanente öffentliche Austausch und die Auseinandersetzung mit dem öffentlichen Raum der Stadt Eisenhüttenstadt, wie ihn dieses Weblog seit 2006 anzuregen versucht, setzt ihn. Das sichtbare kommunikative Handeln dieser Art ist dank der technischen Möglichkeiten des 21. Jahrhunderts vergleichsweise sehr einfach geworden. Was nach wie vor fehlt, sind die vielleicht 700 Menschen, denen Eisenhüttenstadt genug am Herzen liegt, dass sie sich regelmäßig darin einbringen. Oder wenigstens glorreiche 7. Obwohl so viele sich dann doch finden lassen.

Eine in keiner Weise überraschende und sich immer neu bestätigende Einsicht der statistischen Auswertungen ist übrigens auch, dass die Medienmenschen des 21. Jahrhunderts selten Lust auf viel Text haben. Dafür umso lieber auf Bilder reagieren. Darum soll es für heute bei diesen Zeilen bleiben. Der Rest ist Blühen (bzw. Blütenlesen):


P.S. Man bat mich, etwas über Denkmalschutz und/oder Denkmalschutzimmobilien in Eisenhüttenstadt zu schreiben, weil man mit solchen in mehrfachen Sinne kontextsensitiven Herausforderungen auch dieses Weblog am Laufen hält. Vielleicht fällt mir demnächst mal etwas dazu ein. Manchmal muss man trotz allem Kompromisse eingehen - nicht nur einer nur Facebook-statistisch präzise bestimmbaren Zielgruppe gegenüber.

 Postjournalismus I

In manchen Momenten fallen zwei grundverschiedene Dinge in einer Weise zusammen, deren zeitgleiches Auftreten man niemals erwartet hätte. So wurde ich vorhin wie nebenbei gefragt, was denn eigentlich unter Post-Journalismus (bzw. Postjournalismus) zu verstehen sei. Als Blogger fällt man offensichtlich sofort in die Kategorie "Experte" auf diesem Gebiet. Ich wollte bereits scherzhaft anheben und darauf hinweisen, dass der wahre Postjournalismus in der fabelhaften Zeitschrift Das Archiv (Magazin für Post- und Telekommunikatsgeschichte) stattfindet, die in der aktuellen Ausgabe eine zugegeben nicht sonderlich Post-orientierte Chronik des DDR Jugendradios DT 64 veröffentlicht und im Heft 1 des Jahres 2007 einen etwas trockenen Rapport Manfred Mittelstedts zu dem nun wirklich einschlägigen Thema: Fürstenberg (Oder) - Stalinstadt - Eisenhüttenstadt und seine Post druckte. (S.68-72) In diesem Text liest man dann:

„Die vollständige Fertigstellung der Post in Stalinstadt einschließlich der Fernmeldetechnik dauerte bis Dezember 1962."

Zwischenzeitlich wurde Stalinstadt freilich - Manfred Mittelstedt erwähnt es drei Zeilen später selbst - mit den Nachbarorten zu Eisenhüttenstadt verschmolzen...

Aber eigentlich stellte ich mir unter Postjournalismus etwas anderes vor - und wie ich später nachlesen durfte, auch etwas anderes, als der Mainstream der Postjournalismus-Diagnostik. Postjournalismus schien mir bis heute vor allem als Herausbildung von halb- oder informellen Formen journalistischer Praxis, die sich zwar bestimmter Elemente des Journalismus bedient, diese aber nicht im Rahmen formalisierter journalistischer Modelle und etablierter Medientypen einsetzt. Von der Zine-Kultur über den Bürgerjournalismus bis zum Place-Blog erstreckte sich danach das Spektrum des Gemeinten.

Und noch eine weitere Komponente konnte ich meiner Gesprächspartnerin sofort beispielhaft und in gewisser Weise live präsentieren: Den Facebook-vermittelten Dialog. Auf der dortigen Präsenz dieses Weblogs entfaltete sich spontan und ungeplant im Nachgang zu einem im traditionellen Lokaljournalismus bei der Märkischen Oderzeitung erschienenen Artikel über die Wirtschaftsförderung durch die Stadt Eisenhüttenstadt (Das große Schweigen in der Stahlstadt, 10.03.2012) ein durchaus interessanter Argumentationsabgleich zwischen einem Leser des Artikels und immerhin der Bürgermeisterin Dagmar Püschel. Postjournalismus war für mich in diesem Moment und an diesem Beispiel deutlich illustrierbar der öffentliche Diskurs, der sich über andere Plattformen und Kanäle als der der so genannten Vierten Gewalt vollzieht.

Die Regeln des Diskursregelns

Die Rolle, die ein Moderator vor dem Individuum mit dezidierter eigener Meinung zu den dort diskutierten Fragen einzunehmen hat, ist freilich eine, in die ich mich auch erst hineinfinden muss. Generell begrüße ich jede Form von konstruktiver Kommunikation. Konkret heize ich jede Form konstruktiver Kommunikation mit allen mir zur Verfügung stehenden Möglichkeit nur zu gern an, wenn sie die Eisenhüttenstadtentwicklung betreffen.

Als Moderator (übrigens gibt es noch weitere Administratoren, die theoretisch unter dem Namen "Eisenhüttenstadt-Blog" in Erscheinung treten können - dies als Nebeninformation) versuche ich mich jedoch so neutral wie möglich zu verhalten. Dazu zählt auch, dass ich Dialoge unterbreche, wenn sie dazu neigen, bloßstellend, beleidigend oder ehrverletzend zu werden. Dazu zählt an den Rändern der Neutralität, dass ich Impulse setze, wo es mir als wünschenswert erscheint. Dazu zählt zudem, dass eigene und auch eigenwillige Meinungen und Inhalte anderer anstandslos durchgewunken werden, wenn sie einen Bezug zur Stadt erkennen lassen.

Dabei sollte allen Beteiligten klar sein, dass das, was sie dort (und auch hier in den Kommentaren) schreiben, eine Kommunikation an die Öffentlichkeit darstellt. Wer sein Schulzeugnis digitalisiert und hochlädt, zeigt es nicht nur mir sondern auch der Web-Welt-Öffentlichkeit und weiß das hoffentlich. Wer die Schulzeugnisse anderer digitalisiert und hochlädt, sollte vorher selbstverständlich um Erlaubnis gefragt und selbige auch erhalten haben. Alles, was jemandem persönliche Nachteile gleich welcher Art zu bereiten verspricht, wird vorbeugend entschärft bzw. depubliziert. Für Personen des öffentlichen Lebens gilt dabei naturgemäß einen anderer Maßstab als für das Mädchen (oder den Jungen) von nebenan. Generell liegt dem Weblog sehr wenig an Enthüllungs-Bürgerjournalismus und noch weniger an Ressentiment-Pflege. Auch das Streuen von Gerüchten ist nur gewünscht, wenn diese a) fantasievoll und b) sofort als solche erkennbar sind. Bisher zeichnet sich nirgends ab, dass solche Fälle überhaupt auftreten. Ich möchte es nur - auch für mich - einmal notiert haben.

Postjournalismus II 

Ob man den Austausch von Eindrücken, Erinnerungen, vielen Fotografien und Meinungen, wie er in diesem Blog seit März 2006 und auf Facebook seit Juli 2009 geschieht, nun tatsächlich als postjournalistisches Geschehen begreifen muss, lasse ich offen. Vielleicht handelt es sich eher um Postfeuilletonismus mit neodokumentarischem Anstrich. Weblog, Flickr, Twitter und Facebook sind nach wie vor digitale Werkzeuge buchstäblich zur Spurensicherung, zum öffentlichen Aufheben vergangener, gegenwärtiger und zukünftiger Daten, Fakten und hauptsächlich Erinnerungen. Entsprechend liegt der Massepunkt des Eisenhüttenstadt-Blogs nach wie vor in der Auseinandersetzung mit Symbolen, Bildern, Eindrücken und den Möglichkeiten von Identität in und zu dieser Stadt. Da dies nebenbei geschehen muss, erfolgt es nicht als systematische Erhebung, Auswertung und Nebeneinanderstellung von Konzepten. Sondern als eine Art virtuelles Begleitrauschen, als leises digitales Summen im Hintergrund des eigentlichen Stadtlebens. Daraus gewinnt man sicher keine objektive Darstellung von Eisenhüttenstadt. Jedoch entsteht ein zugleich mit realen wie phantasmagorischen Elementen bestücktes Sammelalbum individueller Wahrnehmungen. Verschiedene Rückmeldungen die mich erreichen, zeigen, dass nicht wenigen daran ohnehin stärker gelegen ist als an tagesaktueller Lokalpolitik.