Stadtgespräch

Worauf man auch noch einmal hinweisen sollte, ist, dass das Gros der Stadtverordneten von Eisenhüttenstadt irgendwie doch bereit ist, überaus fahrlässig und kurzsichtig, wie es kennzeichnend für populistische Amateurpolitik ist, Teile des kulturellen Lebens der Stadt ein paar tollen Tagen im August opfern.

Der wiederholte Versuch der PDS-Fraktion, den Zuschuss der Kommune für das Stadtfest von derzeit 50 000 auf 30 000 Euro zu reduzieren, ist auch am Mittwoch in der Stadtverordnetenversammlung erneut gescheitert. Schon im Hauptausschuss hatte die PDS diesen Antrag in der Haushaltsdiskussion eingebracht und ihn mit der desolaten Haushaltssituation der Stadt und drastischen Sparmaßnahmen in anderen Bereichen begründet. Das Stadtfest, argumentierte die PDS, sei eine freiwillige Leistung und das Geld anderswo besser angelegt. Mit dieser Argumentation konnte sie die Mehrheit jedoch nicht überzeugen. (MOZ: Stadtfest mit lokaler Beteiligung)

Wir hatten schon einmal einen Kommentar zum Thema Eisenhüttenstadt, voll auf (Kon)Kurs, der leider aktuell bleibt. Ich würde mir wirklich wünschen, dass ich mich irre und dass Volkshochschule, Heimattiergarten, Dokumentationszentrum, Stadtbibliothek und Kulturzentrum und was sonst noch an Kultur als Stumpf, Rumpf und Fragment geblieben ist, doch noch irgendeine Art von Rettung widerfährt.

Aber ich bin leider Realist genug, um der Stadt zuzutrauen, dass sie für ein recht billiges Jahrmarktvergnügen noch viel mehr zu aufzugeben bereit ist, als sie es ohnehin schon tut. Eine Option, dass Fest nur alle zwei Jahre durchzuführen und die gesparten 50 000 Euro in den Betrieb der Volkshochschule zu stecken oder wenigstens in die Tilgung Schulden bzw. das Begleichen von Zinsen scheint hier genauso abwegig wie eine Umstellung des Konzepts und sich z.B. statt auf überalterte Barden aus einem vergangenen Jahrtausend - ich denke hier explizit an den Kollegen Chris "Goodnight Ladies" Norman - unterm Riesenrad auf regionale Kunst- und Kulturschaffende zu konzentrieren, die sich vermutlich zum Selbstkostenpreis, dafür aber umso engagierter einbringen würden. Man kann es auch anders machen, man muss nicht immer inzestuös Mimikry der eigenen Vergangenheit sein. Aber man darf dies natürlich auch, es ist legitim und es ist auch leichter so und man braucht für diese Art von Gaudi auch nicht soviel Fantasie.

Ich weiß auch nicht so recht, was man da tun soll und kann, außer vielleicht das Stadtfest zu boykottieren oder sich als Eisenhüttenstädter Festbesucher wenigstens im Klaren zu sein, dass man, sollte z.B. der Heimattiergarten, den die eigenen Kinder so mochten, geschlossen werden, diesen genau für die Ein-Meter-Bratwurst und genau den Plastikkelch Bier und genau die grauenhaft übersteuerten Möchtegernhits einer abgetakelten Halbprominenz der Kategorie Haddaway and below, mit der und mit dem man sich gerade aus dem grauen Alltag rumst, geopfert hat... So gewinnt übrigens auch das Motto des diesjährigen Spektakels ("Mit dem Herzen dabei") eine etwas andere Bedeutung.

Wie gesagt: ich will an dieser Stelle nur zu gern Unrecht haben, mich irren, danebenliegen und was es sonst so gibt und mich positiv überraschen lassen von kreativer und nachhaltiger Stadtpolitik. Falls also jemand irgendwo einen Ansatz dafür sieht, dann bitte ich darum, einen Hinweis hier als Kommentar zu hinterlassen. 

Kollege Hiob ist wieder mit Botschaften der für ihn typischen Sorte unterwegs. Das glaubt man wenigstens, wenn man sich so anschaut, was bei der Versammlung der Stadtverordneten beredet und beschlossen wurde, nämlich, dass in Zukunft wohl nicht mehr viel geredet, nur geschlossen wird. Dies betrifft so ziemlich alles was schließbar ist und Kreis und Bürgermeister scheinen in fester Einheit Hand in Hand zu gehen, beim Auspusten des kleinen Flämmchens "öffentliches Leben", das sich in auf Pfeiffers Acker noch finden ließ. Das Tiergehege muss wohl weg, damit das Stadtfest bleiben darf, denn, so der Bürgermeister, wenn da gekürzt würde, sänke das Niveau, wobei man sich angesichts der sich schon in den vergangenen Jahren massiv in Richtung Macrobotellón weisenden Entwicklung der Nostalgie- und Landparty durchaus fragen kann, wohin denn eigentlich. Meine persönliche Priorität, die aber in der Stadt sicher nichts zählt, da zwar von außen, aber nicht von oben kommend, wäre natürlich, auf Drunkenheit und Alberei zu verzichten und stattdessen die kleine Tierhalteanlage weiterzubetreiben. Andererseits, und dieses Argument sollte man auch berücksichtigen, wird durch die hingebungsvolle Demontage jeglicher Stadtkultur aktive Unterstützung der Stadtentvölkerung durch die Stadt(konkurs)verwaltung auch derart viel Freifläche und potentielle Wildnis in die ehemalige Utopie eines besseren Lebens integriert, dass sich hier bald ohnehin nicht nur Fuchs und Hase sondern vielleicht auch Wolf und Elchtier gute Nacht sagen. Die denkbare Komplettrenaturierung des Kiefernhains hat jedenfalls augenscheinlich tatkräftige Förderer in Ort und Kreis.

Mehr Spaß gibt's in der aktuellen Märkischen Ohnmachtszeitung: Schwindender Einfluss der Stadtverordneten

Bürgermeister Rainer Werner hatte in den Haushaltsdiskussionen zwar immer wieder betont, dass diese Einrichtungen nicht aufgegeben werden sollen. Aber ihnen drohen zum Teil herbe Einschnitte. So drohen nach der Übernahme der Volkshochschule durch den Kreis in den nächsten Monaten deutliche Abstriche im Kursangebot der VHS. Und das Dok-Zentrum soll von der Stadt keine finanzielle Unterstützung mehr bekommen. Stattdessen will die Stadt dem Dok-Zentrum die Miete für die von ihm genutzten Objekte erlassen. Für die PDS sind das Maßnahmen, die die Existenz der betroffenen Einrichtungen gefährden. Deshalb hatte sie in die Stadtverordnetenversammlung den Antrag eingebracht, für den Erhalt dieser drei Häuser eine Bürgerbefragung zu initiieren. Der Antrag wurde abgelehnt.

Nun wird der Strohhalm Unterschriftenaktion hervorgeholt, damit der kulturelle Verwüstung doch noch irgendwie Einhalt geboten werden kann. Ob man damit wirklich etwas rettet...die Hoffnung stirbt zuletzt, wurde allerdings in der Stadt schon häufiger erdrosselt. Vielleicht sollte man auch einfach mal in größerer Frequenz  Dokumentationszentrum und Tiergehege besuchen (jetzt sowieso mindestens noch einmal, bevor eventuell die Einrichtungsgegenstände zum Flohmarkt und die Tiere zum Abdecker geschafft sind...). Immer noch kopfschüttelnd stehe ich übrigens vor der Tatsache, dass man sich mit dem Mietvertrag für die Stadtbibliothek (meines Wissens nach ca. 135 000 EURO im Jahr auf 15 Jahre) über den Tisch ziehen lassen hat, als wär's noch 1990.  Spannenderweise wird dort nun auch zwangsläufig gekürzt. Zugegeben: die Positionierung der Bibliothek im Stadtbild ist sehr nett, aber man hätte vielleicht auch eine Jahresmiete in eine stadteigene Liegenschaft investieren können und die restlichen 1,8 Mio. Euro in den Bestand der Bibliothek, Futtermittel für's Tiergehege, Stromversorgung für das Dokumentationszentrum oder die Volkshochschule investieren können. Abbau Ost schön und gut - aber muss man da als Lokalpolitik unbedingt noch beschleunigend mithelfen?

Ausgerechnet - in Eisenhüttenstadt.

Mehr zu dieser Hiobsbotschaft in der Märkischen Oderzeitung: PDS sammelt Unterschriften

An sich benötigt ein Bericht aus den vordersten Sandsackwällen der Flut einer sorgfältigeren Bearbeitung, aber die Zeit drängt. Morgen bereits könnte das Thema angesichts der sinkenden Pegelstände schon nicht mehr aktuell sein, Torwartstreit und Klinik-Streit greifen auf der Agenda bereits mit härtesten Bandagen an und wer weiß, was der April noch bringt (bzw. will). Der Monat selbst, wenn man dem Sprichwortreservoir der deutschen Sprache folgt, jedenfalls nicht.